«Единый день экспертизы по анти-БПЛА»
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

ОK (Все сообщения пользователя)
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 31 След.
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
Аскольд 33 пишет: то каким образом вы предлагаете реализовать
Я понимаю, конечно, что то что пишет оппонент внимательно читать не обязательно, но об этом писал еще три дня назад, на первой странице этой ветки. Для Вас еще раз даю прямую ссылку на мысли по этому поводу.
Цитата
Аскольд 33 пишет: О перевооружении 4х "Огайо", из которых самой старой SSGN-726 35 лет, а самой "молодой" SSGN-729 32 года я в курсе! Но не стал их упоминать только потому, что речь шла о сроке эксплуатации наших РПКСНов, хотя изначально о плюсах и минусах УДК типа "Мистраль".
Конечно лодки не молодые, но тот факт что они прошли ERO (капитальный ремонт) с переоборудованием в ПЛАРК буквально 3-5 лет назад мне почему-то подсказывает что до их тех.состояния самому молодому БДРМу как до Пекина в известной позе. Пиндосы денег на ветер особенно в вопросах военной силы, в отличии от эРэФии, не бросают. :)
Цитата
Аскольд 33 пишет: хотя изначально о плюсах и минусах УДК типа "Мистраль".
В том-то и дело, что если рассматривать покупку этих барж как покупку "цацек", то нужно с утра до вечера талдычить про них. А если поднять всю обстановку, то становится очевидна вся их никчемность. Я в отличие от Вас(видимо, исходя из Ваших слов) с Вашей уверенностью и узконаправленным ПИАР-лучем не могу так мыслить, не приучен, приучен проблему разбирать на составляющие и готовит предложения вышестоящему командиру комплексно и системно. :)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
Аскольд 33 пишет: ОАО "Камаз" - сборочные мощности в Индии, Пакистане, Иране, Вьетнаме, КНДР, Эфиопии и Польши. "Рособоронэкспорт" - контракты на поставку ВиВТ с 70ю странами. И т.д. и т.п. Отстаивание интересов бизнеса (как частного, так и государственного) не является национальным интересом?
=) =) =) И что, как отсояли в Ливии эРэФийские выгодные и долгосрочные контракты при полном благоволении Каддафи? Быстрым сматыванием и оъявлением контрагента стремительно "не рукопожатым" и персоной нон-грата его и его семьи? А чего с Ираном, как прошел контракт на С-300? Наверное невыгодный контракт, а? Или совесть не позволила продать ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ комплексы, а то вдруг друзьям (они же угрозы по эРэФийской доктринке) Иран сделает больно, когда его пиндосы начнут "демократизировать". Не порядок. =) А что, если США начнет "демократизировать" КНДР, да вобщем-то любую страну где Вы перечислили якобы "интересы" эРэФии, будет как-то по-другому? ;) Хватай мешки, самолет (вертолет - менструаль) - эРэФия. Я понял для чего менструаль - это такой универсальный эвакуатор, так Вы так и говорите - купили крейсер чрезвыяайных ситуаций. Отдайте его Шойгу, говорю еще раз. Или Вы тешите себя надеждой что менструалью будут там защищать интересы, о которых Вы тут с таким пиететом говорите? =)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
Ksergus пишет: Вы говорите, да не заговаривайтесь, "Звездочка" (я здесь работаю) с большой, нет, с очень большой радостью возьмет БДРМы во второй средний ремонт, только вот почему-то 379-й нам отдали только на ВТГ.
|ap| |ap| |ap| Это именно то, о чем я говорил =)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
Аскольд 33 пишет: В какое страшное время живём! Как всё плохо в "эРэФии", не то что в сЭшЭаФии, где самой старой SSBN-730 по странному стечению обстоятельств 21 год, а самой молодой SSBN-743 - 14! Причём первая АПЛ нового поколения ожидается только через 17 лет!!! Сколько тогда стукнет молодке? 14+17=31!!! И ничё, никаких комплексов.
1. Время нормальное, а вот нынешний воровской политический режим в эРэФии несостоятелен. Что касается эРэФии, то сравнивать её с США, это полный ...казус. Сравнивать можно сравнимые величины, например СССР и США. =) 2. Теперь по поводу "Огайо", раз уж Вы решили сравнивать ВМС США и военно-морские силы (ВМФ как вид ВС заканчивается, теперь только в составе ОСК ;) ) эРэФии. Все же 14 лет, это не 21 год, а 20 лет, это не 27 в условиях нынешнего эРэФийского судоремонта и ОГРОМНОЙ разницей с судороментом в США. Это первое. Второе - Вы наверное абсолютно не в курсе, раз не обратили внимание на мои слова о тенденциях в США по переходу к КРМБ, в том числе на ПЛ. Так вот, для Вас специально - 4 лодки Огайо прошли совсем недавно переоборудованные в ПЛАРК, и несут каждая по 154 "Томагавка". С точки зрения нанесения удара по стратегическим объектам (например по АЭС, предприятиям химпрома) в том числе и по позициям ПРК "Тополь", а также учитывая их неизмеримо меньшую заметность и еще ряд факторов - это отличная замена ЯО, и она уже состоялась в Пиндостане. В-третьих, Вы опять же пропустили существенную вещь - наличие СОН для обеспечения боевой устойчивости РПКСН на маршрутах развертывания и районах БД, без которых (если Вы конечно понимаете о том комплексе мероприятий, о котором я говорю, хотя очень сомневаюсь :) ) применение РПКСН крайне проблематично, в нынешних эРэФийских условиях практически невозможно, проще пытаться применить РПКСН от причала, чем выводить его в Баренцево море, например, проще сразу отпеть. Так вот эти СОН за десять лет "наномодернизации" фактически угроблены,т.е. не способны выполнит эту задачу - обеспечение боевой устойчивости РПКСН, это касается сил ПЛО, ПМО, авиации, прежде всего противолодочной (может скажете сколько осталось в строю Ил-38 и Ту-142, и сколько им лет? =) ). 3. Ну такие вещи как ввод в строй новейших НК в США, Европейских странах, в Японии, Корее, Китае, Индии и НИ ОДНОГО корабля класса эсминец, и ОДНОЙ ДПЛ (которой на момент сдачи ВМФ было 12 лет, и которая до сих пор имеет проблемы с вооружением |agr| ) за всё время эРэФийской "наномодернизации" должны всё-таки раскрыть Вам глаза на то, как всё зашибись в эРэФии. Хотя я уже понял, это не важно, расчеты и анализ не нужны, главное "непокобелимая =) уверенность".
Цитата
Аскольд 33 пишет: Просто лодки в течении жизненного цикла проходят несколько ремонтов. Что в России, видимо, в принципе не возможно, "Звёздочка" отказывается дважды ремонтировать один и тот же РПКСН!
Да что Вы говорите, какое открытие! Это пипец! Можете подробнее мне об этом рассказать? Только чур, конкретно, а то знаете ли, есть любители потом выпускать дымзаввесу, и говорить что их не так поняли. |do|
Цитата
Аскольд 33 пишет: И что-то у вас Ю.Д. уже 16-ти летний? Во-первых, он заложен в 96, во-вторых, считать возраст советских АПЛ с момента вступления в строй, а российских с момента закладки не совсем корректно, в-третьих, андреевский флаг на нём пока не поднят, о чём вы справедливо заметили. Вот как войдёт в состав КСФ, так и пойдёт отсчёт!
1. Во-первых, я что должен помнить с высокой точностью когда там заложили "Юрика"? Помню, что очень давно, "кино с тех пор сначало стало звуковым, а потом цветным".Это очень принципиально - 15 или 16 лет, или может Вы считаете, что его вот-вот введут в состав ВМФ? =) Будет и 16, а может и все 17. 2.Я восхищен подходом, т.е. если лет через 10 "Юрик" всё-таки с огрехами войдет в состав КСФ, он будет новым кораблем? =) Если бы в СССР РПКСН строили 15 лет, то наверное кто-то бы застрелился от стыда, или застрелили. БДРМ строили 3 года, а БДР - ОДИН ГОД. И не только РПКСН строили, как Вы понимаете. Их строили в комплексе с СОН (в том числе эффективных многоцелевых ПЛА и ДПЛ), которые должны были и обеспечивали их боевую устойчивость, равно как строили вспомогательные суда для их обеспечения и снабжения. :)
Цитата
Аскольд 33 пишет: А почему Россия должна на это претендовать, соревнуясь с блоком НАТО по тоннажу боевых кораблей, всякий раз посылая КУГ на перехват НАТОвской АУГ, если где-то опять кого-то "демократизируют"?
Цитата
Аскольд 33 пишет: Мы с Вами по разному понимаем, что такое "отстаивать интерес". Вы считаете, что надо угрожать ЯО, не боясь конфликтовать со всем миром, чтобы препятствовать смещению лидера Банании, с которым подписан контракт. Я считаю, что ВНЕ зависимости, кто будет у власти в Банании, и в результате чего эта смена власти там произошла, контракт должен остатся в силе. Цинично, но прагматично. Так сказать, ничего личного, только бизнес! Для этого политика должна быть гибкой. А для этого нужны разные инструменты - и РПКСН, и УДК.
Всё интереснее и интереснее. |do| Насчет угроз - это только бесноватый Хрущ, мог стучать ботинком по трибуне (правда мог себе это позволить, и ведь слушали ;) ). А вот Иосиф Виссарионович ходил тихо и молча курил трубку, но почему-то по признанию Черчилля (руководителя не самой последней Державы на тот момент) ему и Рузвельту хотелось встать по стойке смирно, когда ИВС входил в зал конференций. Надо было чаще встречаться, глядишь Рузвельт и выздоровел бы, говорят паралич лечится если воздействовать на психику. =) Чуть отклонился, но факт остается фактом - при Сталине некоторое время у СССР не было ЯО, а в США оно было (потом некоторое время, весьма не продолжительное у СССР не было носителей ЯО), но это не помешало ему отстаивать свои интересы в Корее, и мочить летчиков агрессора, и еще как мочить. К чему это я, уже говорил образно - повторю, если ты повесил шашечки на машину, то ты таксист, и ОБЯЗАН ЕХАТЬ, или снимай шашечки к едреней фене, и можешь не ехать, будешь на подхвате у тех кто ездит и собирать крохи с барского стола. ;) Россия должна иметь флот, который способен стать военно-политическим инструментом, который позволит уходить из зоны (страны) интересов, когда это сочтет нужным сама Россия, а не хватая в суматохе мешки и детей в охапку. В первом случае России нужны группировки и корабли ближней зоны, дальней морской и океанской зоны и только потом, когда эти группировки смогут обеспечить действия БДК с вертолетами в удаленных районах Мира строить их ОБЯЗАТЕЛЬНО в рамках КОМПЛЕКСНОЙ программы военно-морского строительства, во втором случае - менструали, чтобы подхватить "дорогих россиян" и чрезвычайно эвакуироваться когда большие дяди начинают отстаивать свои интересы, и при этом четко заявляют - мнение каких-то там развивающихся стран с менструалями и какими-то невнятными интересами - их не интересует, при полном разгроме всех других перечисленных составляющих. Корабли в эРэФии строятся россыпью, без системно, потому говорить о сбалансированности флота даже не смешно. Впрочем, это как раз в стиле озвученных Вами решений, которые не нуждаются ни в анализе, ни в расчетах - "блондинки" захотели "цацки". |do|
Цитата
Аскольд 33 пишет: А почему Вы не обращаете внимания на второй куплет этой песни - встречную закупку Францией РН "Союз" для космодрома Куру? Или Самарский ЦСКБ-Прогресс не является предприятием нашего ВПК?
1. Цена вопроса сравнимая? Или значительно меньше? ;) 2. Франция умела делать такие носители или такие носители умел делать только Советский Союз? СССР умел делать их любые корабли, эРэФия перестала их уметь делать, за 10 лет "наномодернизации" окончательно деградировала. Уверен, что и сейчас еще пока крашенный паром с десятком вертолетов предприятия ВПК способны произвести. Достаточно поднять старые советские наработки и откорректировать их. Произвести то может, да кто ж ему даст это сделать? Они уже всё решили. =) 3. Франция нуждается в РН Союз, а Россия в менструалях нет. По законам рынка как думаете, кто должен остаться в прибыли? ;)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
Аскольд 33 пишет: Что не исключает несовпадения мнений как по поводу оценки нынешней ситуации, так и перспектив.
=) Не препятствую. Тем более что Вам, по Вашим собственным словам оценки ДО не важны. Равно как и не нужны расчеты и анализ - просто есть уверенность. Аминь!
Цитата
Аскольд 33 пишет: Их нигде НЕТ, как и наших национальных интересов. smile:) Просто когда начинается очередная "Буря в пустыне", плавно переходящая в "Рассвет Одиссея", приводящий всех в "Шок и трепет", наше доблестное МЧС начинает сотнями (а иногда и тысячами) вывозить наших специалистов, о чудо!!! - работающих там по контракту!!! А СМИ начинают подсчитывать лярды убытков Росвооружения,Росатома,РЖД и прочих Газпромов.
|agr| 1. Очень плохо что их нигде нет, а есть метания в стиле трипперного зайчика - пнули откуда угодно из удаленных районов мира, где якобы были интересы и полетели......вывозить тысячами "дорогих россиян" и экстренно сматывать свои манатки. Зачем эРэФии что-то кроме МЧС? =) 2. Совсем скоро не останется ни одной банановой (из всех не банановых уже пнули, или ушли сами) республики, ни в одном уголке мира где будут "интересы эРэФии". Спрашивается в задачнике - а зачем инструмент для демонстрации силы перед банановыми туземцами, которым является менструаль? Или прислонятся к сильному задумали, так так и скажите. Только четко определитесь к какому сильному? ;) Их скоро будет два, рано или поздно их интересы перехлестнутся - пора определятся - к кому под крыло эРэФия планирует прижаться? =) 3. Для того чтобы всяческие "Рассветы Одиссея" не вышвыривали "дорогих россиян" с "интересного места", а их "лидер" не бросался сразу объявлять режим в "интересном месте" "не рукопожатым" =) играя на интересы тех кто в доктринке назван одной из главной угроз безопасности - нужны СОВСЕМ другие корабли, вернее группировки кораблей. Например, как у СССР, в той же Ливии в 1986 - крейсер "Вице-адмирал Дрозд" и доставка полторы сотни "Шилок" и 2000 спецов на С-200, и как-то раз и всё закончилось. Т.е. интересов нет, а из трипперного зайчика эРэФию превращают в менструального трипперного зайчика - типа, когда большие дяди в очередной раз пнут под зад коленом - а у зайчика тут как тут, менструаль есть, чтобы вывезти "дорогих россиян" с пожитками. И всё это сопровождается финансированием ВПК страны НАТО, одной из угроз согласно медведевской доктринки. Песня, а не политика. =)
Цитата
Аскольд 33 пишет: А в составе флота Кригсмарине количество ПЛ исчислялось сотнями, а сейчас для подсчёта немецких ДЭПЛ хватит пальцев одной руки, и что? Это как-то мешает ей занимать 1 место в Европе? Или без противостояния 5ая ОПЭСК & 6ой флот жизнь теряет смысл?
=) А что Германия сейчас претендует на захват Мира, построения Вечного Райха? Ведет Мировую войну, а её ПЛ топят всех подряд от Аргентины до Новой Земли (включая СРМ)? Или это страна, входящая в НАТО, альянса, в котором четко нарезано что и как, в каких случаях и каких зонах, и есть "большой брат", у которого есть всё? Это к чему такие некорректные сравнения? ;)
Цитата
Аскольд 33 пишет: О чём я и говорю - стереотипы! "Главный враг - США, наразрешимые противоречия с которым можно решить только при помощи ракетно-ядерного армагеддона, к которому и следует готовиться, не отвлекаясь на всякие УДК!"
1. Единственная гарантия независимости России на данный момент - это советский ракетно-ядерный щит ;) . Который в эРэФии стремительно дряхлеет, про МСЯС даже говорить не приходится - одна "Булава" чего стоит, а также надвигающиеся предельные сроки эксплуатации 667 бдрм (самой молодой - 21 год, самой старой 27 лет) и 16-летний "Юрик", не принятый в состав ВМФ. 2. Развитие средств неядерного нападения идет семимильными шагами с точки зрения эффективности, дальности применения и массовости, средст разведки и целеуказания. 3. Эти две тенденции представляют угрозу с точки зрения появления соблазна нанесения удара, и не получения в ответ по морде - излюбленная тактика Пиндостана и НАТО. 4. Для придания боевой устойчивости МСЯС нужны определенные силы и средства, которые загублены наномодернизаторами, губятся последние остатки тех профессионалов в кораблестроении способных производить МСЯС. Как делают оружия для МСЯС, мы тоже в куурсе - ныряющаяя "Булава". 5. Нет ни одной страны в удаленных районах Мирового океана, где у эРэФии есть "интересы", которые она готова защищать силой оружия типа менструаль. Какие могут быть вообще заморские интересы у государства, которое не способно в ближней морской зоне обеспечить поддержание оперативного режима, защиту своих интересов и постоянно сдает позиции в этой ближней морской зоне, в Баренцевом море. Корабли этой ближней морской зоны советской постройки дышат на ладан, а эРэФийские (водоизмещением 2000 тонн) строятся по ОДНОМУ в 7 лет. 5. А эРэФия решила купить 2 жандармских корабля для "отстаивания заморских интересов". Это пипец. Кхех, павлины говоришь! (с)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
Игорь Рябко пишет: часто употребляемый Олегом. Это наша страна, наша Родина. Ее надо любить не зависимо от того, кто ею правит и как. Иначе никогда не будет нормальных, адекватных правителей, а только "распильщики". :<|
Уже пояснял, поясняю для Вас, Игорь. Страна моя - называется Россия, а нынешний государственный режим, который гнобит народ России, ворует и хапает и ртом и ЗПО, предает интересы страны налево и направо, трындит по зомбоящику с утра до вечера, лжет напропалую - мной называется эРэФия. так вот пишу я об этом режиме, когда пишу о стране - то пишу Россия. Для меня это абсолютно разные вещи, причем диаметрально противоположные.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
Аскольд 33 пишет: Расчёты нужны тому, кто сомневается в правильности своего решения. В данном случае есть чёткая уверенность - нужны!!! Пусть она основана на принципе "у других есть, а чем мы хуже", но с учётом всё возрастающего числа стран-обладательниц УДК (и не только из числа стран НАТО) эта уверенность имеет право на существование.
Цитата
Аскольд 33 пишет: А мы уже обсуждаем кораблестроительную программу РФ в целом?
Да, что Вы говорите? Всё чудесатее и чудесатее. =) 1. Я наивно полагал, что развеять сомнения в правильности принятия решения (на этапе принятия решения)могут только расчеты и обязательно комплексный анализ проблемы или пути развития. Затем, на основе вышеизложенного, создается системная программа развития, которая по ходу выполнения (реального боевого применения) корректируется. Я, наверное, наивен, и оказывается в "наномодернизируемой" эРэФии появились передовейшие =) технологии принятия решения по типу блондинки - просто хочу эту безделушку, а следовательно уверен, что она мне нужна, вынь да положь. Именно, эти с позволения сказать "технологии хаоса" и привели к разбитому корыту, как ВМФ, так и ВПК в целом. 2. Я не знаю, как еще пояснить простую вещь (наверное, это бесполезно) что всё что связано с военно-морским (вообще военным) строительством должно происходить комплексно (в нормальном государстве, естественно) - кораблестроительная программа, закупка ВиВТ (с целью в кратчайшие сроки освоить передовые образцы и производить их у СЕБЯ, улучшая и становясь законодателем мод в этом производстве), программа развития новых технологий, военная наука и разработка современных способов борьбы на море, программа развития судоремонта, программа развития системы базирования, программа подготовки кадров для ВМФ - должно двигаться в КОМПЛЕКСЕ. Основа развития и управления процессами (кстати, любыми) - системный комплексный подход, это азбука. И те кто эту азбуку игнорируют сеют хаос и порождают деградацию, и это налицо. Цель преследуется одна - распил бабла на хаотичные "блондинкины покупки", потому что ХОЧУ и просто так УВЕРЕН. |do| По остальному надоело воду в ступе толочь - и о том почему и кто строит, как их использует (для управления какими силами и для проведения каких операций), что в приоритетах, почему нельзя ставить телегу впереди лошади, о "россиянских теоретических заморских интересах" уже высказался не один раз - ссылки приводил. Собака порылась именно "в блондинкином подходе". :)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
Иолог пишет: Олег Кошелев, а какова Ваша версия начала событий?
Считаю что довольно четко описал это? Нет? ;) Политическое решение о покупке, ответ "есть, так точно" со стороны ГК ВМФ, дальнейшее блеяние и млеяние главкомата, пытающегося хоть как-то объяснить, то, что просто жить мы не сможем без менструалей, просто смерть.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
Аскольд 33 пишет: Наверное, именно наличие огрехов и спорных моментов не даёт мне право утверждать что это пример для подражания. Когда уже построенные корабли мутируют в классификации из РКР в БПК, или из СКР в РКР, или из СКР сначала в БПК, а потом опять в СКР, или когда авианесущие корабли постепенно эволюционируют от 1123 к 1143.7 вслед за изменением "линии партии" - это разве не пример разброда и шатаний? Примеров, когда корабль после многих лет нахождения в консервации попадал в многолетний ремонт, по окончании которого служил год-два и списывался тоже достаточно. Увы, далёко не всё было логично и продуманно.
Поверьте, было гораздо больше огрехов в той системе кораблестроения чем перечислено здесь, которые помнят те, кто служил на флоте в то время, причем не понаслышке. ;) Но, есть принципиальные отличия от той Цусимы, которую устроили "наномодернизаторы" в якобы "своей" стране. 1. Невозможно себе представить, чтобы ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ РПКСН не могли принять в состав ВМФ более 15 лет. 2. Невозможно себе представить, чтобы после 10 лет властных (специально пишу о 10 годах, так как сторонники наномодернизаторов отмежевываюся от времен всенародно пьяницы =) , хотя по сути - достойные продожатели его дела развала государства)"мудовых рыданий" вдруг оказалось, что отечетсвенный ВПК развалился, и не способен построить БДК, сделать броню для танков, потерял способность делать качественное стрелковое оружие.....и т.д. Невозможно представить что никто за это не ответил бы, по полной ответил. Всё это невозможно представить, и именно поэтому:
Цитата
Аскольд 33 пишет: P.S. Про безраздельное господство и военно-политический инструмент согласен.
И это главное. :)
Цитата
Аскольд 33 пишет: Э, вы меня неправильно поняли и смешиваете одно с другим. Покупатели УВЕРЕНЫ в своей правоте УЖЕ сейчас, а насколько они правы мы (дилетанты, любители и профессионалы) в полной мере сможем понять по прошествии некоторого времени, лет 15-ти как минимум.
О чем это Вы? Как можно быть уверенным в чем-то, если нет никаких расчетов, да что там расчетов :) - Вы можете озвучить элементарные ключевые моменты кораблестроительной программы (которая отсутствует) эРэФии, т.е. к какому сроку какие корабельные группировки и где планируется создать? Или Вы считаете шаманское камлание клоунов, которые то говорят про "по авианосцу на флот", то начинают рассказывать сказки про многочисленные корабли и лодки для ЧФ - это и есть программа? Как можно быть уверенным в том, чего нет? =) Я, как любитель уверен, в полной лабуде этих прожектов. :) Если конечно не предполжить, что главковерхи хотят превратить страну в придаток НАТО и участвовать миротворческих гуманитарных интервенциях в банановых республиках за натовское счастье. Если да, то пазл складывается, менструалям самое время.
Цитата
Аскольд 33 пишет: Это традиционная и очень удобная точка зрения - во всём виноваты верхи (попеременно царь-батюшка, проклятые коммунисты, проклятые демократы), все остальные не при чём!
=) Это всего лишь точка зрения командира, который тянул груз ответсвенности, и не может себе представить чтобы начал заниматься самооправданием и отмазками, не только я виноват, но и мои подчиненные. |do| Полный бред для меня, и инопланетный разум.
Цитата
Аскольд 33 пишет: А вы не допускаете мысль, что эта вещица ему действительно понравилась и он намекнул руководству - хорошо бы иметь такую, заодно и Николя одблагодарим? Х.З., чужая душа потёмки...
Не допускаю, потому что знаю как эта камарилья раскручивалась. :)
Цитата
Аскольд 33 пишет: Ну, если кораблей других классов иметь не планируется, то САМОСТОЯТЕЛЬНО!
Это будет полный ....аминь! =)
Цитата
Аскольд 33 пишет: Наши адмиралы привыкли к узкоспециализированным кораблям.
Нет конечно, сейчас нужно строить тяжелый ракетный минно-противолодочный БДК.
Цитата
Аскольд 33 пишет: А "Мистраль"? Может быть кораблём управления - может!(если будет поставлена соответствующая система) Может высадить батальон морпехов в банановой республике (причём разными способами) - может! Может служить базой сил МЧС (а по совместительству и госпиталем)в случае стихийного бедствия в любой отдалённой точке - может!
=) Чем управлять будет этот корабль управления? Корветами? Высадить морпехов в банановой республике может любой сухогруз. Кстати, а в какой банановой республике высаживаться планируете? Можно чисто теоретически? :) Так купите эту баржу для МЧС и пусть Шойгу с ней муд.....мучается. =) И опять же главный вопрос на которого нет ответа - это то что сейчас первоочередное для ВМФ? Я уже не беру кучу мелких вопросов озвученных здесь. Типа пусть будет, может пригодится за такие бабки. Да и вообще, пора закупаться в НАТО, здоровая традиция. :)
Цитата
*** пишет: на палубу поставить ПГРК "ТОПОЛЬ-М" ( можно 2а, но тогда на 4й менструаль ставить будет уже нечего наверное - есть выход - можно поставить резиновый "ТОПОЛЬ-м" - будет деза для супостатов )
=) Зачет, и я об этом.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
Аскольд 33 пишет: То, что Высоцкий был инициатором, я не утверждал, но то, что необходимость иметь корабли типа "Мистраль" озвучил именно главком - факт.
Я и говорю ГК работал в режиме тупого рупора, президент (вернее его кагал)- решил покупаем, отблагодарим Саркози, а Высоцкий подошел к прилавку, и сказал - "Ой, какая изумительная вещица, мне бы такую". =)
Цитата
Аскольд 33 пишет: Применение "Оушена" и "Тоннера" в Ливии даёт основание говорить уже о настоящем.
1. Самостоятельно? 8-O Или...? Такое "или" планируется у эРэФии в ближайшие 25 лет? Если да, то можно поподробнее? :) Это первое. И второе - с чего надо начинать с "или", или с приложения к "или"? Впрочем уже повторяюсь, начал именно с этого и ссылки давал на это обоснование. :)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 31 След.

Главное за неделю