Вы меня удивляете, однако. А для чего по-Вашему создавалась "Легенда", да и "Успех" тоже. Это разведывательно-ударная система ЦУ. И основными её потребителями были ППИ кораблей с ударными комплексами "Базальт" и "Гранит". Более того, практически ни одна практическая стрельба этими комплексами не выполнялась без ЦУ указанными системами. Смею Вас уверить подавляющее большинство стрельб было успешными, в том числе и на предельную дальность КР. Далее, в разработке РУС СССР по многим направлениям опережал США. Именно СССР и именно для РУС успешно использовал спутники с ядерным реактором. Да, были неудачи, например один из спутников в 70-х годах "разбросал радиоактивные мозги" по территории Канады (у пиндосов такие спутники тоже падали). Но, не ошибается только тот кто ничего не делает, как известно. Сейчас о таких прорывах в разработках подобных систем российского производства говорить даже не нанотехнологично. Как это ни прискорбно, ёпрст! Можно об этом поподробнее. Это как? Да "Нептун", а при чем тут "Легенда"?

Кстати, о Фолклендах. Достаточная на то время эффективность "Легенды" была подтверждена именно в 1982 году. В ГШ ВМФ СССР тогда был точно спрогнозирован момент высадки британцев на острова. Это говорит о том, что комплекс позволял отслеживать и прогнозировать тактическую обстановку даже не в дальней - в океанской зоне.

Кто это говорил? Что Вы с этими БПЛА носитесь как с писаной торбой - это всего лишь один из компонентов тактического звена в комплексной системе разведки и ЦУ в ДМЗ, на данном этапе по крайней мере.

Очень легко говорить о недостатках когда есть система. У России сейчас нет никакой, проект УС-ПУ "Лиана" успешно умер на заводе "Арсенал" в Питере, а если точно, то умер в государстве эРэФия. Одно замечание - нет лопаты. Когда будет никто не знает. То что она должна быть и должна быть - не вопрос. Вопрос какая? Комплексная, многоканальная, с надежным резервированием.

Только комплексный вариант. В СССР были в свое время МКРЦ "Легенда" (космос) и МРСЦ "Успех" (авиа). И по тем временам задачи решать позволяли. Может и Россия сподобится когда-нибудь на современную комплексную систему на современной элементной базе.

Я бы ставил вопрос о многоцелевом варианте вместе с инфраструктурой разведки и ЦУ. Суть - перспективный морской комплекс дальней морской зоны - я бы так обозначил.

Вот тут мы и подходим к центральному вопросу. Скальпелем можно делать сложные операции и спасать людям жизнь, им же пьяный бомж может убить своего собутыльника, а можно просто колбаски нарезать. На мой взгляд самый оптимальный вариант - когда умница-хирург заказывает (делает) себе скальпель, знает для чего, знает как им пользоваться и умело им пользуется. Вот с этим у нас большая проблема. Так выпьем же за то, чтобы у нас было больше умниц-хирургов и у них было всё для постройки набора скальпелей и им ничего за это не было. Ну может доживете. Я бы по Ирану поставил вопрос по-другому - а есть в России руководитель, который бы принял предложение Ирана о визите и выполнил его?

Согласен. Сейчас Россия не в том положении чтобы позволить себе "маниловщину". Нужны четкие и выверенные действия с минимальными затратами и максимальной эффективностью. А помечтать об АУГ в Карибском море - это пожалуйста, никому не возбраняется. Только это фэнтэзи. Ничего тут спорного нет. Полное фиаско и героическая гибель, как следствие унизительный мир. Успехов ноль целых, ноль десятых. Интересно было бы послушать иное аргументированное мнение. Может на разных кафедрах тактики и истории военно-морского искусства меня не тому учили? Сербия профукана (Черногория - следствие) тогдашним руководством России не смотря на то, что собственно военных сил и средств для погашения конфликта вполне хватало.

Можно прибавлять любую цифру, главное чтобы она была кратна 4 годам.

Более того, она на данном этапе не актуальна. Так, теоретические размышлизмы. Сейчас есть реальные угрозы независимой политики России (надеюсь она будет проводится) и все усилия, по моему мнению, должны быть направлены на эффективную нейтрализацию этих угроз путем создания гарантированных сдержек. Для авианосцев в этой системе на данном этапе места нет, в силу разных причин начиная от заведомого их долгостроя (см.выше) до уровня необходимых количественно-качественных характеристик, которые они когда-нибудь может быть достигнут, чтобы хоть как-то противостоять угрозам НАТО. Так что всё это - до лучших времен и в случае осознанной необходимости их постройки. У России сейчас полоса ассиметричных ответов и делать необходимо эти шаги. Иначе надобность в российских авианосцах отпадет насовсем.